L’Appel du 1^er Novembre

Depuis début juillet le mouvement Rénovateur traverse une zone de perturbation majeure. Trois séquences se sont déroulées depuis le début de l’été.

La 1^ère séquence, ouverte depuis l’annonce début juillet du ralliement d’Arnaud à la candidature de Mme Royal, s’est terminée le vendredi 6 octobre avec le CA national de RM qui a officialisé le soutien du courant à la candidature de Mme Royal.

Nous sommes actuellement dans la 2^ème séquence, suite au CA national du 6 octobre mais qui a commencé pour beaucoup d’entre nous avant cette date. C’est la séquence qui voit des Rénovateurs participer individuellement ou collectivement à des Comités de soutien des 3 candidats à l’investiture.

La 3^ème séquence débutera officiellement après la désignation du candidat socialiste à la Présidentielle, et dans notre mouvement le 25 novembre lors du CA. Cette période c’est l’après….

Si les Rénovateurs, qui ont un passé commun, même récent, vivent actuellement une histoire tumultueuse, possèdent-ils encore un avenir ensemble ?

Nous l’espérons encore et c’est pour cela que nous lançons cet appel à l’ensemble des Rénovateurs, au-delà des choix actuels.

Nous espérons encore que cela est possible, encore faut-il que trois conditions soient remplies.

• Premièrement un constat partagé sur la nécessité de continuer ensemble la Rénovation.

• Deuxièmement une amélioration de notre outil commun, RM, par l’approfondissement démocratique des pratiques de notre Mouvement.

• Troisièmement la clarification politique.

Le Constat Partagé

Les membres de RM doivent continuer à travailler ensemble à la Rénovation et à l’ancrage à Gauche de notre Parti, car une fois la désignation du candidat socialiste et après la victoire espérée, la Rénovation devra continuer.

Les membres actuels de RM peuvent continuer à travailler ensemble. Il est clair que le résultat des votes au CA montre un soutien de RM à la candidature de Mme Royal avec une majorité confortable. Or certaines AG départementales se sont prononcées différemment. Ces « opposants » ont prôné la liberté de choix comme consigne collective.

Cela prouve leur volonté, une fois la désignation du candidat socialiste et l’élection présidentielle passée, de travailler tous ensemble autour d’Arnaud au renforcement de notre courant et à l’inscription de notre ligne politique dans le corpus idéologique de notre Parti.

S’il est impossible de chiffrer avec exactitude le rapport des forces, il serait maladroit voire tactiquement lourd de conséquences de vouloir « débarquer » certains membres de notre courant qui ne seraient pas dans la ligne.

En effet, RM ne pesant actuellement que 15%¹ des militants du PS, que resterait-il comme « force de proposition » s’il était amputé de 30, 20 ou même 10% de ses membres ?

L’ensemble des militants de RM, à part quelques « zélateurs par trop zélés », sait qu’il s’agit d’un choix de raison et non de cœur, que nous ne sommes pas, comme le dit avec raison Christian Paul, dans un Congrès où l’on discute de la ligne politique de notre mouvement et du Parti.

La question du ralliement étant tactique, une fois l’aventure collective présidentielle terminée viendra le temps du vrai travail programmatique et politique au sein de notre courant. Arnaud, comme les membres de RM qui veulent jouer un rôle politique dans le futur, auront besoin de l’ensemble des rénovateurs, ceux qui auront choisi Mme Royal, M. Strauss-Kahn ou M. Fabius.

Si l’ensemble des membres de RM partage le même constat, un premier pas vers la signature de cet appel est possible.

Il sera alors plus facile aux membres de RM de se réinvestir dans un travail collectif. A condition de régler quelques questions de fond, car même si nous ne sommes pas dans un Congrès certaines pratiques et propos méritent des approfondissements…

L’Approfondissement Démocratique

De notre place de militants socialistes et rénovateurs, nous avons vu des AG départementales où globalement le débat avait lieu, avec des arguments échangés et des décisions intelligentes.

Au niveau national, les débats ont semblés plus heurtés. Cela a pu laisser penser que les jeux étaient déjà faits et le vote en AG départementale, pourtant bien inscrit dans le CA de Fouras, secondaire.

Le décalage semble important entre un niveau local au fonctionnement mature et un niveau national où le prisme de pensée se situe plus sur le mode opératoire « qui n’est pas avec nous est contre nous ». Ce décalage entre le local et le national a surtout été amplifié par deux dysfonctionnements nés au début de l’été.

Premièrement le vote surprise de notre mouvement à la Convention nationale chargée d’entériner le projet.

Deuxièmement la décision surprenante² d’Arnaud de soutenir la candidature de Mme Ségolène Royal.

Cela ne pouvait qu’entraîner deux possibilités : l’acceptation sur le mode « Arnaud l’a décidé donc on applique » ou le refus entraînant la scission sur le mode « nous ne sommes pas d’accord avec Arnaud donc il nous a trahi ».

Ces deux positions posent de manière différente la question du choix individuel, de la décision et de ses implications sur un collectif. En tant que mouvement jeune, nous avons appris ce que tout jeune doit vivre, « l’apprentissage de la frustration ».

Cette frustration a été d’autant plus vive que RM, qui se targue d’être « démocratique », a agit à l’inverse. Il convient donc de s’interroger sur les pratiques « démocratiques » de notre courant. Quel est donc ce courant qui prétend donner des leçons de démocratie aux autres camarades sans se les appliquer à lui-même ?

La rénovation de notre Parti et plus largement de l’idéal socialiste passe par un comportement « mature », à savoir l’acceptation du débat (certes pacifié), la tolérance afin d’accepter que certains d’entre nous puissent avoir des idées et des conceptions divergentes sans que cela entraîne des procès en sorcellerie.

C’est pour toutes ces raisons que les signataires de cet Appel ne souhaitent pas, bien que cela soit condamnable, l’exclusion des membres du Bureau National qui n’auraient pas respecté la « discipline de courant », soit en se présentant sous leur fonction pour prendre une position différente de RM, soit en ne voulant pas apporter leurs voix à Arnaud quand il envisageait de se présenter à la candidature du Parti.

Si l’ensemble des membres de RM pense nécessaire une amélioration de notre outil commun, RM, par l’approfondissement démocratique de notre Mouvement, un deuxième pas vers la signature de cet appel est possible.

Néanmoins, l’impression de « brouillard idéologique » dans lequel est plongé notre courant depuis mi-juillet, pose la question de l’approfondissement de certaines thématiques politiquement voire idéologiquement très importantes.

Le Travail de Fond

Ce qui (ré)uni les membres RM que nous sommes consiste à croire en la possibilité d’une rénovation de notre Parti et de la Gauche par des « marqueurs idéologiques » de Gauche. La motion de Fouras exprime cette volonté « en réaffirmant leur attachement à la rénovation du Parti socialiste et à son ancrage à gauche, les militants de RM prolongent leurs engagements fondateurs et témoignent de leur volonté de poursuivre durablement leur combat ».

Cette idée n’est pas que séduisante, elle est aussi notre moteur. Cependant, parlons nous des mêmes choses et parlons nous le même langage ?

Il convient donc indépendamment du travail de grande qualité des groupes thématiques, d’approfondir nos idées afin de vérifier si nous les portons tous avec la même intensité. Vous trouverez-ci après une liste des questions que nous nous posons et qui se posent à nombre d’entre nous. Si écrire c’est déjà agir, notre volonté est que les différentes instances et l’ensemble des membres de RM se saisissent de ces questions afin de dépasser les querelles actuelles, se mettent au travail afin de nous réunir à nouveau, et grâce à l’approfondissement et au DEBAT, éviter les étonnements, les incompréhensions au moment de certains choix.

RM d’un courant vers un mouvement.

La question de la démocratie interne au sein de notre courant doit se poser sereinement. L’originalité de notre courant consiste, notamment, en la volonté de faire participer des citoyens non affiliés au PS et d’approfondir les outils démocratiques au sein d’un mouvement politique. L’adhésion de non militants permet d’éviter la « consanguinité » qui entraîne souvent la débilité et de changer la sociologie de notre Parti qui ressemble de moins en moins à celle de la société. En ce sens, la création d’un courant avec des déclinaisons locales sous forme d’associations laissait présager de « beaux lendemains ».

Il faut recréer ce lien avec les citoyens intéressés par notre démarche. Cela prendra du temps et il faut en parler entre nous.

Pour nous, cette démarche citoyenne doit passer par l’idée d’une transformation de RM en tant que Courant à RM en tant que Mouvement.

Il convient également de travailler le lien entre les Associations départementales et le national, déterminer qui parle au nom de qui, pourquoi et pour combien de temps.³ C’est sur cette démarche que nous vous proposons de travailler.

L’Europe comme mythe recruteur.

L’Europe peut être un « mythe recruteur », permettant de faire travailler en synergie l’ensemble des militants rénovateurs que nous sommes, et même au-delà l’ensemble de la Gauche française et européenne. Voilà le vrai dépassement entre le Oui et le Non au TCE. Encore faudrait-il que cette question soit réellement travaillée par l’ensemble des membres de RM.

Comment passe-t-on d’une construction européenne essentiellement technocratique vers une construction démocratique ?

L’Europe est-ce un espace géographique, une communauté de culture, un même idéal économique, des valeurs communes ?

Pour réaliser ce rêve européen qui anime l’internationaliste qui sommeille en chaque socialiste, et partant du principe que l’impôt est à la base de la construction des Etats-nations démocratiques, peut-on construire un impôt européen pour réaliser une République Européenne ?

La Gauche, le PS et la sociale démocratie.

Si le militantisme a du plomb dans l’aile, la culture historique et politique de notre Parti est encore plus en déshérence. L’histoire du socialisme est riche de 100 années et pourtant cette histoire n’est utilisée que de manière parcimonieuse, occultant les grands débats idéologiques, tactiques et donc politiques qui ont traversé le mouvement Socialiste. En plus de faire parler les morts à tort et à travers, l’on pratique l’anachronisme. L’histoire est bafouée car elle est utilisée comme raccourci de la pensée ou comme erreur de la pensée.

Il faut également s’interroger sur la signification des termes « Gauche » « socialisme » et « social-démocratie ». RM doit se structurer afin d’offrir des outils de compréhension afin d’appréhender, de façon collective, ces concepts. Comment peut-on rénover le PS, la Gauche, la société si nous ne sommes pas au clair avec notre histoire et nos concepts de base ?

La Démocratie

Au sein même de notre Mouvement, les divergences existent, le débat actuel le prouve. Les réflexions sur cette notion portent sur des aspects institutionnels et du développement d’outils démocratiques, comme le non cumul des mandats, mais aussi sur l’idée que l’on se fait de la consultation du Peuple.

Comment fait-on pour écouter le Peuple ?

Le Peuple est-il de Gauche, de Droite ou sans opinion ?

Si on doit toujours entendre le peuple, doit-on pour autant toujours l’écouter ?⁴ Où se situe la limite ?

Il existe donc des questions essentielles que nous ne pouvons et devons pas occulter, afin de vérifier que nous possédons bien des valeurs et des représentations communes, afin de travailler ensemble.

Si l’ensemble des membres de RM pense nécessaire de travailler ensemble et profondément sur ces thématiques et sur beaucoup d’autres (handicap, homoparentalité, justice, économie etc.) alors le pas ultime vers la signature est possible.

Rejoignez l’Appel et signez

renover.maintenant62@yahoo.fr

Olga Meurisse (RM 62, Trésorière Adjointe)

Christophe Dooremont (RM 62, Secrétaire)

Thierry Occre (RM 62, Président)

Jérémie Meurisse (RM 62)